LA SALA ESPECIALIZADA SANCIONA AL PAN POR CALUMNIA EN CONTRA DE LOREN

Ciudad de México, 08 de junio de 2016

LA SALA ESPECIALIZADA SANCIONA AL PAN POR CALUMNIA EN CONTRA DE LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, CANDIDATA A LA GUBERNATURA DE AGUASCALIENTES

De las expresiones dirigidas contra el PRI, no se desprende la imputación de un hecho o delito falso, sino que representa la opinión que el PAN tiene sobre la situación económica y social del país, por lo que no se vulneró la normativa electoral.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sancionó al Partido Acción Nacional (PAN) con una amonestación pública, por la difusión del promocional denominado “No cumplió V2”, al determinar que existió calumnia en contra de Lorena Martínez Rodríguez candidata al gobierno del Estado de Aguascalientes postulada por la coalición “Aguascalientes Grande y para Todos” conformada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza y del Trabajo, ya que dicho spot contiene señalamientos e imputaciones que denotan una relación directa entre la supuesta falta de transparencia en sus declaraciones patrimoniales y el pretendido ocultamiento atribuido a dicha candidata, derivado del incremento de su patrimonio con recursos no declarados, por lo que se le imputa enriquecimiento ilícito.

Asimismo, el Pleno determinó el uso indebido de la pauta por violencia política en contra de Martínez Rodríguez porque el promocional contiene expresiones que afectan su derecho de igualdad y no discriminación, ya que se incluyen frases tales como “Ella no merece gobernar Aguascalientes”, lo que plantea que no tiene los méritos para gobernar o desempeñar un cargo público, toda vez que en la forma en que es emitida auditiva y visualmente, y en el contexto fáctico de desigualdad en el que participan las mujeres, provoca que la difusión del materiales afecte de manera discriminatoria.

Por tanto, este órgano jurisdiccional consideró que se rebasaron los límites permitidos en el ejercicio de la libertad de expresión, pues no se limitó a criticar o debatir temas de interés público relacionados con el PRI y su candidata o su desempeño como servidora pública, sino que además se le vinculó con la realización de supuestos hechos ilícitos no probados como ciertos.

También podría gustarte