Corte ampara a Farmacias Similares contra verificación de publicidad

México 29 Jun (Notimex).- Ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgaron un amparo a la empresa Farmacias Similares, que impugnó la constitucionalidad de artículos de la Ley General de Salud.

En la sesión de este miércoles, a propuesta de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, se resolvió el amparo directo en revisión 6983/2015.

La empresa impugnó la constitucionalidad de los artículos 396 y 396 Bis de la Ley General de Salud, porque permiten la emisión y elaboración de un informe de verificación de publicidad, sin que previamente se expida una orden que lo autorice.

Para los ministros, dichos artículos no transgreden el derecho a la inviolabilidad del domicilio, al permitir la emisión del citado informe, ya que ello no implica la intromisión al domicilio de los establecimientos, a la revisión de papeles o mercancías, ni a la recolección de muestras, pues su finalidad es distinta al tratarse de una verificación de publicidad.

La farmacéutica se amparó contra las acciones de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), que emitió un informe de verificación publicitaria realizado en los medios de comunicación impresos, específicamente de un volante obtenido en una sucursal del citado establecimiento del producto “SIMI BHZ”.

La Cofepris ordenó la suspensión del citado mensaje y le impuso diversas multas.

Inconforme, la empresa demandó la nulidad de tal resolución, la cual al ser reconocida su validez por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, promovió amparo. El tribunal colegiado se lo negó y es el motivo de la presente revisión en la Suprema Corte.

Además, el Artículo 432 de la citada ley tampoco viola el derecho de seguridad jurídica, atendiendo a la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, como norma supletoria de la Ley General de Salud.

Por ello, se concluye que existe un plazo cierto entre la fecha de emisión del informe de verificación de publicidad y el momento en que se debe citar al interesado para que comparezca al procedimiento a defender sus derechos.

Por lo tanto, la autoridad sanitaria cuenta con un plazo máximo de 10 días para citar al interesado a que comparezca al procedimiento administrativo a defender sus derechos, una vez que tiene conocimiento del informe de verificación.

Ante lo expuesto y atendiendo a que la Primera Sala arribó a una interpretación legal diversa a la del Tribunal Colegiado, se revocó la sentencia recurrida y se amparó a Farmacias Similares, por los vicios de legalidad, al haberse citado a la quejosa al procedimiento administrativo fuera del plazo referido.

Lo anterior, para el efecto de que la Sala responsable deje insubsistente la sentencia reclamada y emita otra en la que declare la nulidad de la resolución impugnada, derivado del vicio en que incurrió la autoridad durante la tramitación de dicho procedimiento.

También podría gustarte